Koszt Konfrontacji Bidena z Huti Może Przewyższyć Skutki Zakłóceń Handlu na Morzu Czerwonym

W ostatnich miesiącach administracja prezydenta Joe Bidena podjęła serię ataków na bojowników Huti w Jemenie, argumentując, że są one niezbędne do ochrony globalnego handlu na strategicznie ważnym Morzu Czerwonym. Jednak analizy ekspertów z Instytutu Quincy’ego ds. Odpowiedzialnej Polityki Państwowej oraz Instytutu Cato rzucają cień wątpliwości na tę narrację, sugerując, że koszty tych działań wojskowych mogą znacznie przewyższyć rzeczywiste skutki zakłóceń handlu spowodowanych przez działania Huti.

Tło Konfliktu

Od lat trwający konflikt w Jemenie nasilił się w ostatnim czasie, gdy Huti przeprowadzili serię ataków na statki handlowe związane z Izraelem, USA lub Wielką Brytanią na Morzu Czerwonym. Odpowiedzią USA było przeprowadzenie 10 rund ataków lotniczych na pozycje Huti, co Pentagon uzasadniał zagrożeniem dla wolnego przepływu handlu globalnego. Według Pentagonu, ataki Huti, w tym użycie przeciwokrętowych pocisków balistycznych, znacząco zakłóciły handel w jednym z najważniejszych szlaków wodnych świata.

Sceptycyzm Ekspertów

Eksperci z Instytutu Quincy’ego i Instytutu Cato kwestionują jednak skuteczność i proporcjonalność reakcji USA. Podkreślają, że koszty omijania Morza Czerwonego przez statki handlowe są stosunkowo niewielkie w porównaniu z globalną skalą handlu. Dodatkowo, sugerują, że koszty militarnej interwencji USA mogą być znacznie większe, nie tylko finansowo, ale również w kontekście ryzyka eskalacji konfliktu regionalnego i dalszego zaangażowania w jemeńską politykę.

Koszty Operacji Wojskowej

Zgłębiając analizę kosztów, eksperci wskazują, że amerykańska operacja wojskowa na Morzu Czerwonym pochłonęła już około 1,6 miliarda dolarów, nie licząc kosztów wystrzelonych pocisków. W przeciwieństwie, Huti wykorzystują stosunkowo tanie środki do przeprowadzania swoich ataków, co oznacza, że straty materialne po stronie jemeńskiej są znacznie niższe.

Wnioski

Analizy te rzucają nowe światło na debatę dotyczącą interwencji USA w Jemenie, podkreślając konieczność przemyślanej polityki zagranicznej, która nie tylko uwzględnia bezpośrednie zagrożenia, ale również długoterminowe skutki i koszty. Pokazują również, jak ważne jest poszukiwanie rozwiązań dyplomatycznych i unikanie nieproporcjonalnych reakcji militarnych, które mogą prowadzić do niezamierzonych konsekwencji. W obliczu tych wyzwań, głosy ekspertów z różnych ośrodków myślowych podkreślają wspólny cel: zakończenie „wiecznych wojen” i skupienie się na budowaniu trwałego pokoju i stabilności.

0 0 głosy
Ocena artykułu
Subskrybuj
Powiadomienie o
guest

0 Komentarze
Informacje zwrotne Inline
Wyświetl wszystkie komentarze
0
Będziemy wdzięczni za komentarzex